77问答网
所有问题
当前搜索:
史记是正史还是野史
野史
和历史有什么区别
答:
其中不乏有真实的历史事实,但也有道听途说,添油加醋的虚伪的传闻。正史是历代的宫廷所编写的历史资料,但是真实性也是有折扣的。
野史
和
正史都是
历史,只要结合两者,经过仔细的研究,就有可能重现历史原貌。还给我们一个真实的历史。野史是流传在民间的传闻 正史是历代的宫廷所编写的历史资料 ...
除了
史记
汉书以外的22部
正史
都采用了什么的体制?
答:
中国古代
正史
共分为24史,其中除了
史记
、汉书采用纪传体的体制之外,其它22部正史多采用了纯正史体的体制。纯正史体系是指直接叙述历史事件的史书体制,没有采用纪传体中所包含的人物传记形式。具体来说,纯正史体系包括以下特点:1. 采用年代或历史事件为纲,按年序或事件序和章节序,由上至下、由前至...
请问我们现在看到的历史是哪些人编的?
正史
和
野史
怎么区别呢?
答:
正史
,由汉代以后都是由官方主持修订的史书,除
史记
、汉书之外,大多是后一朝代编修前一朝代的断代史,如元修宋史,明修元史,清修明史。
野史都是
私人修订,且未经官方认可的历史记载。正史的史实一般比野史可信,因为正史占有大量的第一手资料,如书信、奏章,诏书。至于那些君臣帝后之间很私密的对话,虽然...
我想买一本越王勾践的书不知道哪本写的比较真实,各位书友能帮忙建议一...
答:
我觉得战国这一段的历史还是推荐读一些
正史
,古书那种的,记录的比较真实,现在小说那些大都是从那边改编的。
史记还是
比较好懂的,挺有意思。《史记·越王勾践世家》
野史
跟历史有什么区别?
答:
春秋时期的历史学家的勇气(某个诸侯篡权,要史官美化他,结果这个史官直言写道,篡权之君,被杀,其弟弟再次写道篡权之君,再次被杀,另一个弟弟
还是
写道篡权之君,这个统治者无可奈何)在汉代之后,逐步丧失了,可见
正史
的可信度不高,但是也是有可信的正史的! 但
野史
;也并非完全可靠,并非每本都有阅读...
都说三皇五帝,可《
史记
》中为什么只有五帝却没有三皇?
答:
首先,他肯定是听说过的。但是《
史记
》中没有关于三皇的专门记载。只有在《秦始皇本纪》里,借李斯之口,说出了一句“古有天皇,有地皇,有泰皇,泰皇最贵。”只是没有准确的历史记载,这就是一个传说而已,传说的内容就是道听途说的,就是稗官
野史
。不能作为
正史
里记载的内容,所以,他没有记载三皇...
正史
、
野史
的可信度
答:
几乎有百分之八十都是假,当然历史事件都是真的,但多是原因与细节都是假的。总结:
正史
的胜利者写的,往往掩盖真相,有的为自己歌功颂德,如乾隆,有的掩盖恶行,如朱棣,雍正。有的贬低对手,如周武王。而
野史
多数由着作者随使写,只要有人信就行。但也有少数的野史比正史还要真实。
司马迁的《
史记
》记载的历史正确吗?那点校本的是不是就更精准了?
答:
首先对于第一个问题来说,历史没有正确不正确,只有客观与不客观之说。司马迁的《
史记
》对今天来说研究封建社会早期以及前秦都有不小的价值。但是历史是人记载的,肯定有一些主观因素,无可厚非。另外《史记》上迄炎黄,毕竟离当时汉武帝前期年代久远,有些事也不过是道听途说罢了,另外史记中本身就有...
读中国历史,先读什么在读什么
答:
先读
正史
,比如
史记
,二十四史,中国通史,对整个历史有了一定了解,再读古代人写的小说,散文,诗歌。注意:不要读
野史
,野史会误导你,野史通常是吸引人眼球的噱头。根据我的经验,读古人所作小说,诗歌,散文是最真切了解实际的最佳选择。以杜甫为例:看石壕吏,暮投石壕村,有吏夜捉人,老翁逾墙...
史记
中的十二本纪主要是贵族之家的历史对
还是
错
答:
错,十二本纪》记载的是秦始皇、楚霸王项羽、汉高祖刘邦、高后吕雉、汉文帝刘恒、汉景帝刘启和汉武帝刘彻的生平,同时还记载了先秦历史的五篇,依次是《五帝》、《夏》、《殷》、《周》、《秦》。《十二本纪》是《
史记
》的一部分,《史记》是中国史学史上第一部贯通古今、网罗百代的通史名著。《...
棣栭〉
<涓婁竴椤
4
5
6
7
9
10
8
11
12
13
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜