77问答网
所有问题
当前搜索:
刘邦的历史评价
刘邦
和项羽
历史评价
谁厉害谁好?
答:
从武功上来说,项羽厉害。从掌握人心来说,刘邦厉害。
历史
上对他们评价完全不同,那时因为用不同的价值观去评价。按照成功学来说,以成王败寇的标准来说,
刘邦的评价
远远高于项羽。这是一种主流的标准。
“汉初三杰”是哪三杰以及
刘邦
对其精彩的一段
评价
?
答:
一、“汉初三杰”:张良、萧何、韩信;
刘邦
对张良
的评价
:运筹帷幄之中,决胜千里之外,吾不如张良;对萧何的评价是:镇守国家,安抚百姓,不断供给军粮,吾不如萧何;对韩信的评价:率百万之众,战必胜,攻必取,吾不如韩信。二、简介:1、张良(约前250—前186年),字子房,颍川城父人,秦末汉...
史记中对
刘邦的评价
是什么
答:
《史记》:夏之政忠。忠之敝,小人以野,故殷人承之以敬。敬之敝,小人以鬼,故周人承之以文。文之敝,小人以僿,故救僿莫若以忠。三王之道若循环,终而复始。周秦之间,可谓文敝矣。秦政不改,反酷刑法,岂不缪乎,故汉兴,承敝易变,使人不倦,得天统矣。朝以十月。车服黄屋左纛。葬长陵...
“汉初三杰”是哪三杰以及
刘邦
对其精彩的一段
评价
?
答:
一、“汉初三杰”:张良、萧何、韩信;
刘邦
对张良
的评价
:运筹帷幄之中,决胜千里之外,吾不如张良;对萧何的评价是:镇守国家,安抚百姓,不断供给军粮,吾不如萧何;对韩信的评价:率百万之众,战必胜,攻必取,吾不如韩信。二、简介:1、张良(约前250—前186年),字子房,颍川城父人,秦末汉...
刘邦的
简单
评价
20字
答:
刘邦
善于在追求目标的过程中,不断以高标准来完善和要求自己,培植优秀品质,克制天性中的不良成份。
对《鸿门宴》中
刘邦的评价
150字
答:
刘邦的
执行力、控制力比较强,有办法把中间的阻碍打掉,拿捏轻重,掌握缓急。他清楚哪一些东西必须现在做,哪一些东西可以迟点再做,哪一些东西可以授权给别人做,哪一些东西必须亲自做,通过这些手段逐渐地去实现自己的目标。比如说,在危急时刻,刘邦总和张良、樊哙商量,对他们言听计从。当知道项羽要击...
项羽与
刘邦的历史评价
答:
项羽是一个很有军事才能的人,但他输给
刘邦
完全处于他的自负。 他不够稳重,做事有点冲动,听到四面楚歌,心里啥都慌了,连乌江都不敢过了,就以“无颜见江东父老”自刎了,我觉得他很傻,为什么不活下来呢?留得青山在,哪怕没柴烧啊。我想这与他的憨直性格有关,不懂变通,所谓君子也,能屈...
作为开国君主的
刘邦
为何
历史评价
不高?
答:
所以从这一方面来看,大家也会知道
刘邦
只不过是一个大老粗,只不过是一个暴发户,怎么可能会得到大家的认可呢?古代统治者一直都会注重于仁政以及德政。认为这其实就是一个王道的象征,能够有效体现出自己仁爱贤明的一种手段,如今的封建社会同样也会有着一些不一样的制度,在
评价
人物时,基本上都是以...
对于
刘邦
有哪些看法?
答:
西方对
刘邦的评价
英国著名
历史学
家约瑟.汤恩比
评论
说:“人类历史上最有远见、对后世影响最大的两位政治人物,一位是开创罗马帝国的恺撒,另一位便是创建大汉文明的汉高祖刘邦。恺撒未能目睹罗马帝国的建立以及文明的兴起,便不幸遇刺身亡,而刘邦却亲手缔造了一个昌盛的时期,并以其极富远见的领导才能,...
秦末时期,
刘邦
是啥水平呢?
答:
史书无限放大了项羽的优点,但同时又无限放大了刘邦的缺点。诚如韩信所言,陛下不善将兵,但善于将将。刘邦善于用人,这一点即使放在整个古代也是鲜有匹敌者。李世民曾这样
评价刘邦
:昔汉高祖,田舍翁耳。提三尺剑定天下,既而规模弘远,庆流子孙者,此盖任得贤臣所致也。再看朱元璋对
刘邦的评价
:惟汉...
棣栭〉
<涓婁竴椤
6
7
8
9
11
12
13
14
10
15
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜