77问答网
所有问题
当前搜索:
隋朝粮食够唐朝吃50年
隋朝
留下的
粮食
被
唐朝
再
吃五十年
?
答:
”其中的“西京府库,亦为国家所用,至今未尽”,让很多人解读为
隋朝
的
粮食
一直吃到贞观十一年前。这个说法,隋朝的粮食被
唐朝吃
了20年。第二个出处是:贞观二年,也就是628年,唐太宗李世民对黄门侍郎王爵说:“隋炀帝十四年大旱,很多人挨饿。当仓库溢出时,不允许救济,但人们被迫寻找食物。隋不怜...
隋朝
留下的
粮食
,又被
唐朝吃了五十年
,这个到底是真是假?
答:
而
隋朝
这个
粮食吃50年
的说法是在史书上记载的,当时就是马周给唐太宗李世民上面说了这个问题,而当时已经贞观十一年了,如果按照这个时间推算的话,这个时间那时候已经有着20年了,后来再到李世民对别人说过的一番话,直接说成隋朝存储的粮食可以吃五六十年,但是这个说法都是被人误解的,他们所说的只是金银...
吹
隋朝粮食
多,
唐朝
也吃了几十年,可能吗?
答:
不用说,根本没提唐吃
隋粮
的问题,只是按时间推,五六十年刚好是
唐朝
。隋朝国家
粮食
很多,历史书上就有仓库放不下,堆在外面烂了的说法,至于怎么来的后面说!得供五六十年,这个数字肯定不是实数,不是科学的算出来的!就是宋明清引进了各种作物,不考虑损坏,也存不了五六十
年粮
吧?当然,当时来说...
隋朝
的
粮食
到底吃到何时
答:
高履行告李治说:
隋朝
灭亡时留下的
粮食够
当时的870万户
吃50年
,当时唐朝只有370万户,就是
够唐朝吃
100年,但虽然隋朝的含嘉仓能保存粮食时间长,也很难达到50年不变质,后来发现的粮食也只是碳化的粮食颗粒。另外从别的资料说,到了唐朝其实发现的隋朝存粮由于战乱已经用完了,李渊等经常靠赈灾来募兵。...
隋给唐留了
50年
存粮是真的吗,唐人有没有吃过
隋朝粮食
?
答:
在618年的时候李渊称帝,可以说
唐代
就是靠着隋朝留下来的
粮食
才获得最后的胜利。不过有很多的言论说
唐朝
一直
吃隋朝
的粮食足足有
50年
,我认为这个观点是假的,首先就是在古代粮食储存的技术并不发达,一般来说粮食最多可以存九年。即使放到发达的现在,粮食也并不能多存储几年,如果说做成其他的食物倒还...
隋朝
真的给
唐朝
留了
50年
的存
粮
吗?唐朝人有没有吃到过?
答:
这个消息自然是假的,稍微有点常识的人都会知道,
粮食
是不可能储存
五十年
之久的,所以这个消息一定是假的,但是两个相邻的朝代
唐朝
还真的吃到过
隋朝
的粮食,中间还是有一些小故事。隋朝年间的确是有很多存粮的,隋文帝年间百姓休养生息,国库丰盈,所以充实了很多粮仓,著名的粮仓有永丰、洛口、黎阳等。
从
隋朝粮食
可以
吃50年
,到唐初无粮可赈,发生了什么?
答:
这话是李世民对黄门侍郎王珪说的,以此来论证治国不在粮多而在治人。很多人据此说,
隋朝
的
粮食够唐朝吃50年
的。这话就有失偏颇了。粮食分粟、米多种,能够贮存的年份不一。《新唐书》有载“粟藏九年,米藏五年”。隋朝和唐朝应该是一致的。所以,依据当时的技术,粮食的保存时间应该在3...
隋朝
的
粮食够唐朝吃50年
是真的吗
答:
简单来说,不是真的,这只是唐太宗的一个论据而已。
隋朝
留下的
粮食够吃50年
的说法并非杜撰,而是有明文记载的,但这一记载并不是为了褒扬隋朝,相反,是在指出隋朝的错误。《贞观政要·卷八·辩兴亡》载:贞观二年,太宗谓黄门侍郎王珪曰:隋开皇十四年大旱,人多饥乏。是时仓库盈溢,竟不许赈给,...
唐朝
真的一直在吃
隋朝粮食
甚至还
吃了五十年
之久吗
答:
秦、蒲州又置常平仓,粟藏九年,米藏五年,下湿之地,粟藏五年,米藏三年,皆著于令。”也就是说,
唐朝
规定,粟和米的储藏上限分别是9年和5年,但是从
隋朝
灭亡(619)-贞观十一年(637)中间可是经过了18年,这
粮食
早就过期了,讲道理即便是现代的储藏粮食的手段,这么长的时间也是完全不能吃的。
唐朝
还发现
隋朝
的粮仓,隋朝储存了多少
粮食
呢?
答:
就是因为隋朝为
唐朝
的繁荣昌盛打下了良好的基础,最直接的一项,就是隋朝的千年粮仓。唐太宗就同时指责了隋文帝和隋炀帝,说
隋朝粮食够吃50年
并非夸赞隋文帝留下的粮食非常多,而是指责隋文帝“不怜百姓而惜仓库”,隋炀帝“恃此富饶,所以奢华无道”。其中讲到开仓放粮的数十次之多。据岑仲勉《隋唐史...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
唐朝吃隋朝粮食谣言
隋朝的粮食保存了多久
唐朝吃了隋朝五十年的粮食
唐吃隋粮
唐朝吃隋朝存粮20年
马周说隋朝粮食没吃完的来源
马周对李世民说隋朝粮食
唐朝吃了多少年隋朝的老本
唐朝吃没吃隋朝的粮食