77问答网
所有问题
当前搜索:
西方福利制度弊端
丹麦
福利制度
的
弊端
答:
1. 丹麦的福利制度虽然完善,
但存在一个显著的弊端:它可能削弱了社会的发展动力
。2. 在高福利的背景下,企业的市场竞争力可能受到过高的社会福利水平的严重影响。
丹麦
福利制度
的
弊端
答:
丹麦福利制度的弊端是削弱了社会发展的动力
。由于丹麦是西方国家老年福利制度比较完善的典型代表,而与中国一衣带水的日本,老龄化的程度要高于中国,又在老年福利方面取得了骄人的成就,但是丹麦福利制度的弊端显然是十分突出的,削弱了社会发展的动力,在丹麦,过高的社会福利水平严重地削弱了企业的市场竞争力...
德国汉堡制的
弊端
答:
另一方面,德国汉堡制的福利政策对于高收入人群的吸引力相对较小,
因此这些政策在实践中往往导致富人和穷人之间的差距越来越大
。此外,由于汉堡制下的福利政策往往需要政府大量的财政投入,而这些投入往往不能得到有效的回报,这也是导致贫富差距加大的一个因素。综上所述,德国汉堡制的弊端之一是导致贫富差距...
欧洲的社会
福利制度
真的很好吗?
答:
一是助长了不劳动也能享受好生活的懒汉思想,让许多青少年失去工作的激情和动力
;二是
高税收让中等收入阶层承受了过重的负担
。穷人基本不缴税,大企业主可以通过种种手段规避税,让中产阶层承受高税,苦不堪言。三是当遇到经济困境时,福利的来源便成为问题,为了维持体面,往往会通过扩大印钞量来实现,造...
西方
经济学:欧洲实行高
福利制度
,你认为这种制度的
利弊
是什么?我国现...
答:
滋生懒惰
。第三是高福利需要大量的税收来支持,所以国家的负担会越来越重,同时个人收入的增长也受到限制。我国现阶段不适合实行这种制度,首先我们没有那样雄厚的经济实力;其次,我国经济现阶段需要的是快速的增长;再次,这样的制度不符合我国的文化,会大量滋生浪费和腐败~...
欧洲的
福利制度
究竟是好是坏?
答:
福利水平高并不代表这人们的收入会增加,在一个方面来说,算是降低他们的收入。为什么这么说呢?俗话说,羊毛出在羊身上。政府有较高的福利水平,那么资金自然是从国民的收入来“薅”的——他们的税收高,甚至于比美国的还要高。虽然欧洲
福利制度
较完善,但也不是完全就是好的,自然都有它的
弊端
。
福利
国家经济
制度
的
利弊
答:
然而,福利国家经济制度也存在明显的
弊端
。首先,高水平的社会福利需要庞大的财政支出来支撑,这可能会给国家财政带来沉重的负担。特别是在经济增长放缓或人口老龄化的情况下,福利支出可能会挤压其他重要领域的投资,如教育、基础设施等。其次,
福利制度
可能会导致工作效率的降低。一些人可能会因为过于依赖福利...
福利
国家
制度
的
弊端
答:
福利
国家
制度
的优势:1、福利国家通常奉行大政府主义,政府通过高税收资助高水平的政府服务,成功地实现了经济繁荣、社会公正和环境可持续发展的局面。2、福利国家建立了“从摇篮到坟墓”的社会保障体系。3、福利国家社会贫富差距较小,因此可以最大限度地提高社会需求。4、福利国家的发展有助于避免经济周期...
当代资本主义国家
福利制度
分析
答:
福利制度
是几百年来资本主义剥削方式的产物,最初创设的目的之一就是要驱散社会主义的威胁,它对人类社会的进步确实起到了积极的作用。然而,当代资本主义社会的福利制度在不断发展完备的同时,却面临着深刻的危机,其
弊端
日益显示出来。传统的福利制度——消极福利制度似乎走到了尽头。1. 失业危机。实现充分就业是福利国家...
高税收高
福利
好不好?
答:
高税收高
福利制度
是新西兰的一个显著特征。这种制度在一定程度上确实能够保障民众的基本生活,但也存在诸多
弊端
。首先,高税收高福利制度可能会奖懒罚勤,使得一些有能力工作的人依赖福利而不去工作,导致劳动力市场的僵化。其次,高福利支出给政府带来了巨大的财政压力,不得不通过增加税收来弥补,这无疑...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
西方福利制度的利弊
福利制度利弊
高福利制度的利弊
美国福利制度的弊端
我国福利制度的利弊
希腊福利制度利弊
西方福利制度的内容
英国福利制度利弊
西方福利制度的特点