77问答网
所有问题
当前搜索:
裁判文书三段论体现
...逻辑
三段论
,其逻辑公式、逻辑规律和检验
裁判文书
是否正确的标准是什...
答:
三段论
是这样一种推理,它由也只由三个性质判断组成,其中两个性质判断是前提,另一性质判断是结论;就主项和谓项说,它包含而且只包含三个不同的概念,每个概念在两个判断中各出现一次,例如:所有的科学规律都是不以人们的意志为转移的, (1)逻辑学的规律是科学规律, (2)所以,逻辑学的规律是不...
行政
裁判文书
范文
答:
在
裁判文书
中,避免出现混淆概念、偷换概念、偷换论题、转移论点等问题。2、矛盾律:在对任何一个特定对象的论断过程中,不能对其同一方面既肯定什么后否定什么,否则,这两个判断不能同真,其中必有一假。裁判文书中不能出现自相矛盾的说法,如果出现互相矛盾的材料,说明案件事实不清。3、排中律:对同一对象作出两个具有...
归纳争议的焦点问题
答:
裁判文书
制作时,在归纳完争议焦点后,每个焦点均可以按照“
三段论
”进行段阐述,即: 1、法律规范是什么; 2、法律事实是什么; 3、法律后果是什么。 换言之,首先写明法律规定,然后写明案件争议事实,最后写结论,做到有理有据,层次清晰。“三段论”实际就是要求裁判文书按照一定的逻辑顺序,让理说得通、说得透。 总之...
判决书中的争议焦点
答:
裁判文书
制作时,在归纳完争议焦点后,每个焦点均可以按照“
三段论
”进行段阐述,即: 1、法律规范是什么; 2、法律事实是什么 3、法律后果是什么。换言之,首先写明法律规定,然后写明案件争议事实,最后写结论,做到有理有据,层次清晰。“三段论”实际就是要求裁判文书按照一定的逻辑顺序,让理说得通、说得透。 总之,...
【律师手记】法官如何思维——对民事审判理念的一个解读
答:
还比如同案同判思维,这就要求律师对于
裁判文书
进行大量的研读,对于自己所代理的案件的类案、同案进行穷尽式的检索,这些工作法官是不会去做的,这实际上应该是律师的工作。 而且,我们在阅读《全国法院民商事审判工作会议纪要》中对于民事审判理念的阅读,我们会发现一点,即民事审判趋向于探求“ 真实意思表示 ”,“ ...
北京延庆法院判决书
答:
肖扬院长指出“要加快
裁判文书
的改革步伐”,“做到裁判文书无懈可击”,“裁判文书叙述事实清楚,说理充分,引用法律条文准确无误,说服力强”,强调了司法判决公正性与论理性的重要性。司法判决存在的基本价值在于
体现
利益分配的公正。判决的公正性是第一位的,判决形式或实质的其他特点是第二位的、是对公正性的支持而不...
民事案件争议焦点怎么写
答:
换言之,首先写明法律规定,然后写明案件争议事实,最后写结论,做到有理有据,层次清晰。“
三段论
”实际就是要求
裁判文书
按照一定的逻辑顺序,让理说得通、说得透。总之,争议焦点的归纳,是法官的一项重要技能,更是衡量法官司法能力的重要标志,既关于证据事实和法律适用争议的关键问题,也是制作裁判文书...
案例分析报告怎么写管理学案例分析报告怎么写
答:
2.从撰写一篇优秀的
裁判文书
入手。案例分析的思路与裁判文书的推理模式是一致的,都是演绎推理中的
三段论
,只不过案例分析的重心往往放在大前提的论证上,一般不在小前提的认定上过多着墨。案例分析可以说是裁判文书的延续,是扩充版或升华版的裁判文书,撰写案例分析可以先从撰写一篇优秀的裁判文书入手。偶...
判决可只判诉讼费吗
答:
司法判决的理性化程度反映了法律
文书
的品位,富于理性含量的判决书,通过透彻的说理、充分的论证,保证了当事人和社会公众知晓、理解
裁判
结果之所以然。因此,强化司法判决的论理性是实现判决公正性的途径与保障。具体案件司法判决的论理性应
体现
在两个方面:其一,一切诉讼活动归根到底是肯定证据或否定证据的对抗过程,所以...
法庭归纳争议焦点
答:
裁判文书
制作时,在归纳完争议焦点后,每个焦点均可以按照“
三段论
”进行段阐述,即:1、法律规范是什么;2、法律事实是什么;3、法律后果是什么。换言之,首先写明法律规定,然后写明案件争议事实,最后写结论,做到有理有据,层次清晰。“三段论”实际就是要求裁判文书按照一定的逻辑顺序,让理说得通、说...
1
2
涓嬩竴椤
其他人还搜
判决书三段论
裁判文书的思路怎么总结出来
正确适用司法三段论
法院裁判文书中的实例三段论
法律文书的三段论
刑事诉讼的例子有哪些
裁判文书说理方法
三段论判决书样式
裁判文书说理不够