77问答网
所有问题
当前搜索:
老人摔倒扶不扶辩论赛
老人摔倒
该不该扶反方3辩
答:
正方:应该,因为那是一种爱心,是社会需要的,又是一种美德 反方:可谓好人难做,到时候还有可能被反咬一口,弄得自己有事 正方:此乃举手之劳,理应去帮,只要路见不平拔刀相助,世界才能美好 反方:通常,做了好事,不但不被人认为你是做好事,而是认为你做贼心虚,为此,不该扶 正方:群众的眼睛...
关于
老人摔倒扶不扶
问题的
辩论赛
答:
对方辩友认为怕对
老人
造成二次伤害,在这点上我方一辩已经反复说过对扶字的界定,刚刚对方提到的只有自己亲自扶起来把人扶起来才算扶,这种理解未免过于狭隘,一个人是扶两个人把他抬到担架上就不是扶了吗? 另外,你们说法律没有规定我们去扶,那么请问对方辩友,法律也没有规定你一定要吃饭一顿吃多少吃什么啊,所以...
老人摔倒
该不该
扶辩论赛
正方提出的问题
答:
2015-12-22 大学辩论赛 正方:看到
老人摔倒
应该立马扶起来 反方:看到老 2011-10-31 老人跌倒该不该
扶辩论赛
(正方) 367 2015-10-29 老人摔倒该不该扶辩论赛(正方),向对方提出10到5个犀利问题... 7 2014-03-27 老人摔倒该不该扶辩论(正方) 2 2014-03-21 辩论会老人摔倒该不该扶?我是正方,该扶,...
辩论赛
题目.街上看到老奶奶
扶不扶
?正反方观点.最好多举例子.谢谢_百度...
答:
反方:
不扶
,老奶奶好端端的,可以自己走好。正方:万一老奶奶跌跤了怎么办?还是扶一下。反方:如果你去扶老奶奶,不小心拎了老奶奶的随身袋,会不会以为你是小偷啊!正方:我可以牵着老奶奶的另一只手,跟她说:“老奶奶,我来扶您!”她会认为你是小偷吗?反方:还是有可能的,先在的
老人
不会这...
辩论
:
摔倒老人扶
还是
不扶
?我是正方,详细点的
答:
辩论
这个问题的主要所在,你要抓住道德和法律的标准。不然就会走偏。扶与
不扶
首先涉及的是道德准则然后才能涉及法律问题。呵呵!望采纳! dong19761103 | 发布于2011-10-17 举报| 评论 15 10 应该扶。这是社会道德问题,从小老师家长就教育我们应该尊老爱幼。当我们看到羸弱的
老人
倒在地上,难道不应该伸出援助之...
老人摔倒
该不该
扶辩论赛
(正方),向对方提出10到5个犀利问题,让对方答...
答:
一、谁都有老的时候,
老人
的今天就是自己的明天。难道自己老了不需要不愿意扶起跌倒的自己吗?二、自己家里都有老人,亲戚朋友当中也有不少老人。哪位希望自己的长辈和年长朋友跌倒了没人扶?三、人之初性本善,人人都有一颗善良的心。目睹老人跌倒而不去扶起,哪个在座的良心能过得去?四、扶起...
老人
该不该
扶辩论赛
反方观点
答:
第一:首先要说明的是,我方支持
老人摔倒不
应该
扶
,并不是说老人摔倒要视而不见。扶在辞海中解释为“搀,用手支持人或物,使不倒”,(对方辩友不要偷换概念,将其理解为“扶起我们的传统道德”,况且道德也不是简简单单说“扶”就起的)。扶起
摔倒老人
只是一种帮助的形式,而这种形式却不是最佳...
老人摔倒扶不扶辩论赛
。 反方不扶、一辩二辩三辩陈词以及四辩总结陈词...
答:
卫生部6日公布的《
老年人
跌倒干预技术指南》提出:不要急于扶起,要分情况进行处理。扶不一定就能救。
不扶不
表示不帮。从道德方面来说,我们不扶并没有错,我们可以采用其他的方法帮助
老人
。从安全角度来说,我们不知道老人的具体情况,有时候,扶他反而有可能害了他。还有碰瓷事件也可以提出来。
老人摔倒扶不扶辩论
(反方)
答:
老人摔倒
,我们不应该马上去扶,应该迅速上前询问伤势,观察老人的状态,很多疾病病人跌倒是不可以随便搀扶的,会导致病人的二次受伤,如果老人当时发生了骨折等情况,你的好心搀扶就有可能导致病情的恶化, 在这样的情况下,绝不能轻易移动。我们最正确的做法就是迅速观察老人的伤势之后再决定下一步应该...
老人扶不扶辩论赛
(反方)
答:
,没有证据的官司各打五十大板,那么多次了,人们只关心被冤的好心人多惨,从来都是不主动去解决问题,为什么,这是道德问题吗?不是,一个人不会因为
扶
了一个
老人
道德就多么高尚,一个老人讹了一个无辜的人,也不能说老人多无耻,他们都是想要更好的活着,醒醒吧,那是应该扶起的责任。
1
2
3
涓嬩竴椤
其他人还搜
扶不扶辩论赛反方辩词
老人摔倒扶不扶辩论赛正方
辩论赛扶不扶老人正方
老人摔跤该不该扶辩论赛
第一例扶老人被讹判刑
老人摔倒扶不扶议论文800字
老人摔跤扶不扶道法题辨析
扶不扶老人辩论赛反方提问
现在还有人敢扶老人吗