77问答网
所有问题
当前搜索:
正史不一定正但野史一定野
野史
和
正史
那个更真实,野史又是如何流传下来的?
答:
正史在历史上一般都是由官府负责主持和撰写的,到了下一个朝代之后,会对这些史料记载进行修行,所以从权威性来说是更加可靠一些的。而
野史
往往是由民间编撰的,其中事件可能是真实存在过的,也可能只是编撰的人听闻的,所以真实性的话相对来说就没有那么强了。
但是正史
其实也是有一个问题的,那就是史书...
野史
和
正史
有什么区别
答:
其实对于
野史
的野,往往也体现出古代学者们的
一定
偏见,
但是正史
的正,却也不是那么正的。正史未必正 对于正史来说,其界定最主要是两条。第一条就是要官修也就是有官方的修史许可。比如著名的《资治通鉴》虽然未能入选二十四史,但是司马光是在官方的力量之下完成的修史,所以也是正史系列,而比较特...
野史
和
正史
有什么区别
答:
野史和
正史
一样,讲的都是历史,
但是野史
和正史有着明显的区别:一、性质不同1、正史由官府主持编写,具有政府权威性。2、野史指古代私家编撰的史书,与官修的史书不同的另一种史书,与“正史”相对而言。古代有“稗官野史”的说法,稗官者,采录民俗民情的小官也。二、编写时间不同1、正史通常由下一...
野史
和
正史
有什么区别?我想知道这两者间有什么区别,好判断历史的真实性...
答:
1.
野史
接近秘闻和民间传说,
正史
是官方史官记述,后人整理的史册。2. 野史一般宣传负面不被官方认可的东西,正史则是宣传官方正面的东西。3. 正史因为被把握在官方手里,所以会掩饰一些东西。野史因为不受相关责任会夸大事实。4. 正史要看在哪个朝代写的,一般本朝写的本朝的东西不如下一个朝代写上...
《
正史
》和《
野史
》有何区别
答:
正史是以帝王传记为纲领并且由宫廷史官记录的有别于民间
野史
的中国史书 也就是所谓官方版本
正史不一定
就是历史真相,但比野史更可靠,也更具权威性 毕竟会受到当时政局的影响 对于前朝的事情也许是写实 但对于当朝的事情是不可能完全写实的 总会带有一些偏袒的意味,在内容上也许会有所省略 如果内容在...
“
野史
”跟“
正史
”有什么区别?
答:
史书指古籍中专门记载历史的书,在四库分类之中就是史部。2、特点不一样
野史
,旧时私家编撰的史书,在
正史不
敢写的,野史会对它进行一些补充,可
一定
要进行逻辑论证以免功过论述不客观或表达个人意志。正史,带有国家意志和民族的情绪夹杂在里面,或者往往曲笔或忌讳一些政治与秘闻,不敢如实记载。史书,...
历史中的
正史
与
野史
有什么区别啊
答:
正史是以帝王传记为纲领并且由宫廷史官记录的有别于民间
野史
的中国史书 也就是所谓官方版本
正史不一定
就是历史真相,但比野史更可靠,也更具权威性 毕竟会受到当时政局的影响 对于前朝的事情也许是写实 但对于当朝的事情是不可能完全写实的 总会带有一些偏袒的意味,在内容上也许会有所省略 如果内容在...
关于所谓的
正史
为什么不可信?有很多杜撰和夸张的部分,为什么?而所谓的...
答:
正史
可信度高。一般来讲大部分
野史
未经严肃的学术考据,内容比较繁杂,但是也正因为其来源不同于官方,所以成为正史的有益补充。首先要澄清一下,野史原意与现在的“野史”意思是完全不一样,古代修记历史是史官的职责,不允许民间私人修史,私人所治史料被称为野史,是对官方史料的补充,此时的可信度并...
野史
是真实的历史吗?为什么人类的历史会分为野史和
正史
?野史和正史哪 ...
答:
正史和
野史
无非都是记录历史,正史一般都是纪传体和编年体,记载帝王政绩,王朝历史,人物传记和经济、军事、文化、地理、等编写比较正规,而且大部分是由专门的史官编写。
正史不一定
就是历史真相,但比野史更可靠。而野史范围太广,大多由私人编撰而成,小到百姓之间流传的民俗故事,大到各路学者的YY思想。
中国古代历史多以“
正史
”为主,那
野史
就是不靠谱?
答:
因为古代的那些历史学者一直就对
野史
有所偏见,可是实际的情况就是所谓的
正史
也并非有多正,野史也并非有多野。就比如唐太宗李世民就篡改过历史,因为他的皇位是抢来的,所以他就对一些对自己有影响的事情改编了一下。所以野史并非是多么的不靠谱,很多情况就是野史还比正史更加的靠谱。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
正史不一定保真,但野史一定够野
野史不保证真但保证野
比野史还野的历史
正史和野史哪个更可信
正史比野史还野
正史和野史哪个真实度更高
像野史的正史
野史不一定真但一定够野
平史和历史野史的区别