77问答网
所有问题
当前搜索:
最后通牒博弈的意义
最后通牒博弈的
定义及介绍
答:
但实际进行的实验则表明只有当给响应者分配足够资源时,方案才能通过。当有多名响应者参与时,这一博弈就成为了海盗博弈。
最后通牒博弈的
精练均衡与公平性最后通牒博弈是一个极度简化的博弈模型:一个提议者和一个回应者就交易中的m元收益价值进行讨价还价。提议者出价x元(0<x≤m)给回应者,留给自己m...
最后通牒博弈的
启示
答:
(1)现有经济理论的假设是有问题的。人们在决策时考虑的除了利益之外还有其他因素。(2)通过实验可以发现新的规律。(3)通过控制某些条件可以达到分离因素的目的。(4)利用标准化的实验可使实验具有可重复性,也就是说,在类似的条件下,无论谁去进行实验都可以得到类似的结果。
最后通牒博弈的
起源
答:
最后通牒(Ultimatum)的汉语意思是指谈判破裂前的“最后的话”,一般指一方就某问题书面通知对方,限其在一定时间内接受其条件,否则将采取某种强制措施。
最后通牒的
英文
含义
源自拉丁语“Uhimatus”,其意指一方向另一方提出的不容商量的或没有任何先决条件的建议,一般用于处于敌对状态中的军事双方之中。在...
西方经济学实验中
最后通牒博弈
实验中,拒绝比例怎么算
答:
最后通牒博弈(ultimatum game)最初设计出来的时候Guth老爷爷就讲了:
1. 它不具现实意义 2. 这个模型非常简单 3. 它是为了考察讨价还价行为
(bargaining behavior)的一个简化模型 所以,这玩意并不是设计出来考察人性的。最后通牒博弈涉及的领域你可以说是博弈论、实验经济学、行为经济学,虽然也有一些...
独裁者
博弈
答:
独裁者
博弈
是“
最后通牒
赛局”的变种,我们先来看看最后通牒赛局。前面我们了解过“什么是经济人”,也就是理性人,是说,人都是要为自己追求最大的利益。但是在这个实验中,却不是这样,只有当分配给响应者足够多的资源时,才会同意。这个实验就挑战了“理性人假设”,这说明人在做决策的时候,还会...
最后通牒博弈的
仍然存在的困境
答:
Forsythe (1994)进行了另一类被称为独裁者
博弈的
实验,与
最后通牒博弈
进行比较,独裁者博弈中提议者的任何出价都不需要回应者的回应,结果是提议者还是平均把奖金总额的20%分给了回应者,虽然提议者分给对方的奖金比在最后通牒博弈中的要少。通过这些实验,...
博弈
论笔记
答:
人在博弈中,还会追求利益以外的价值 越是成熟的组织(社会),在管理中越是更多地运用
最后通牒的博弈
最后通牒一方面可以节省大量的谈判成本,另一方面还可以给人以公平感。 职务提升制度直接影响组织的管理效率。 尽可能建立基于绩效和能力的职务提升制度,并坚持公开竞争性原则。 第一,人们在决定其行动时,并不会仅仅考虑...
最后通牒博弈的
博弈
答:
如果表决的人同意,那么就按提出的方案来分;如果不同意的话,两人将一无所得。A在提方案时要猜测B的反应,此时理性的A所提出的方案应该是留给B一点点比如一分,而自己得99.99元。B接收了能得到一分钱,如果拒绝什么都得不到。这是根据理性人的假定的结果,而实际则不是这个结果。英国
博弈
论专家...
如何用逆向归纳法分析
最后通牒博弈
实验
答:
1、首先要确定
最后通牒博弈的
最终状态是什么,也就是参与者没有选择的情况下,会达到的情况。2、其次从最终状态开始,反推每个决策节点的最佳选择。3、最后在逆向分析的过程中,分析参与者的利益和结果,并将其转化为概率和期望值。
最后通牒博弈的
特点
答:
(1)实验者掌握有主动权,可以选择方便的地点与时间使现象发生,在事前为准确的观察做好充分准备。(2)由于实验者掌握有主动权。不必浪费时间等待现象自发的机会去做偶然的观察,能够任意使现象在同样的条件下重复发生,反复进行观察,验证自己的观察结果。同时把这些条件叙述出来,使他人能照样重复,核对...
1
2
3
4
5
6
7
涓嬩竴椤
其他人还搜
有趣的博弈论小故事
最后通牒博弈纳什均衡
最后通牒博弈解析
博弈论趣味案例
最后通牒游戏结论
最后通牒博弈模型
信任博弈的启示
关于博弈论的故事
最后通牒博弈分配的不确定性