77问答网
所有问题
当前搜索:
救一个人还是救五个人辩论赛
辩论赛
牺牲多
个人救一个人
值不值得
答:
很难解释的清楚,首先要说内心,关系,价值,大局。往小了说叫愿不愿意。往大了说叫必须!
一个人
和
五个人
,火车选择撞向哪边的问题
是
什么?
答:
大多数人的第一反应,会选择让火车开向分轨,牺牲
1个人
,挽救
5个人
的生命。这个看起来似乎合理的做法就真的是标准答案了吗?有同学提出疑问说,那5个小孩是故意在火车应该正常行驶的危险地段玩耍的,而分轨上的那个工人则在遵守规则工作。因此不改道撞向5个人属于恪守规定的不可抗力,而改道撞向1个人却...
火车撞
五个还是一个
?
答:
1,火车正常行驶,你无动于衷,撞死了
五个人
,但是火车的问题,与你无关。2,你变动了轨道,撞死了一个人,你或许救了五个人,但是你成为了另一个人的杀人凶手。3,你定睛一看,那五人中有你的至亲,那你就会毫不犹豫变道,反之,如果另外的
一人是
你的至亲,你会无动于衷。所以,打从一开始,这...
关于大学生
救人
丢命?该不该救的
辩论赛
的正方(救)的开篇陈词要怎么写...
答:
类似的例子不少。最为典型的莫过于上个世纪80年代,第四军医大学的一位名叫张华的大学生,为了救一名掏粪老农而献出了自己的生命。社会上由此而引发了激烈的大
辩论
:一名大学生牺牲自己而救一名掏粪农民,值不值得?这或许
是一个
永远都难有共识性答案的问题,毕竟每
个人
的生长环境及知识结构和价值取...
关于现代大学生该不该舍己
救人
的
辩论赛
答:
舍己救人怎么说啊!
因人而异吧
!如果自己死了才能挽救一个人的生命的话那么总要死人的。如果能自己把握救了人自己不会死的话那么一定救了。只有60%的希望自己死不了就一定救。
班级
辩论赛
正反方各
五人
,这
五个人
的职责分别
是
什么?人员应该怎么安排...
答:
正规
辩论赛
为正反方各四人制:一辩
一人
,负责点题,表明观点;二辩及三辩各一人,主要在自由辩论阶段进行提问和回答;四辩一人,用于总结己方观点,做最后总结。既然你们选择5人参赛,保持头尾,中间加一个自由辩论的生力军即可。即,一辩陈述,五辩结论,二至四辩提问回答。希望能帮到你哈。现在国际上...
记腾讯群面的一次经历
答:
大家讨论一圈完了之后,leader就说现在先规划下我们组到底
是救
哪边,然后大家根据观点来阐述理由,然后组里有个男生就提出反对意见,他可能是想交个比较完美的答案给面试官,就说要分情况,就如同
辩论赛
一样,最后的结论肯定是正方反方的观点相中和,那时候我们组有的人就有点急,特别是这个男生还提出...
关于大学生
救人
丢命?该不该救的
辩论赛
答:
还是从社会道德出发吧,每个生命都是一样的,不应该分贵贱,反方其实只有
一个
“两
个人
社会价值”立脚点,你们应把他们立脚点归入社会人群的等级划分,正常人都会觉得他们的观点是带贬义的。另外很重要的一点这次
救人
行为不是简单的一命换一命,研究生死亡只是一个意外,是小概率事件,不可以把见义勇为的...
辩论
:
有一个人
掉进水中,未成年人该不该救他,最好是不救还有不救的原因...
答:
其实,我不是很赞同楼上的看法,因为,不管对象如何,我的回答都是一样的,那就是不下水救援!理由如下:第一,未成年人,没有那个救人的能力,就算有,但是下水
救人是
个经验活,我们常常看到,某某成年人下水救人,后来淹死了,何况是未成年人,所以不赞成下水救人。这个时候对面就会走入
一个
误区,认为...
辩论会
.快快
答:
在此我想请问对方同学,当
一个人
在失去了诚信之后,他的出发点还是善意的吗? 对方辩手请注意,今天我们
辩论
的题目是善意的谎言是否有碍诚信,而不是谎言是否有碍诚信。 首先,《现代汉语词典》解释“谎言”为不真实的话,在感情色彩上显然是中性的。出于不同的目的说谎,将导致迥然相异的结果:一种出于损人利己的目的用...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
牺牲一个人救五个人的辩论
救一人还是救五人辩论题目
牺牲一人救五人正方观点
辩论赛救一人还是救多人
电车难题选择救一个人的理由
就一个人还是救五个人
火车5人1人救谁问题
火车撞5个人还是1个人辩论赛
哲学问题救一人救万人