77问答网
所有问题
当前搜索:
扶不扶老人辩论赛反方
老人
该不该
扶辩论赛反方
观点
答:
第一:首先要说明的是,我方支持
老人
摔倒不应该
扶
,并不是说老人摔倒要视而不见。扶在辞海中解释为“搀,用手支持人或物,使不倒”,(对方辩友不要偷换概念,将其理解为“扶起我们的传统道德”,况且道德也不是简简单单说“扶”就起的)。扶起摔倒老人只是一种帮助的形式,而这种形式却不是最佳...
老人
摔倒该不该
扶反方
3辩
答:
正方:应该,因为那是一种爱心,是社会需要的,又是一种美德
反方
:可谓好人难做,到时候还有可能被反咬一口,弄得自己有事 正方:此乃举手之劳,理应去帮,只要路见不平拔刀相助,世界才能美好 反方:通常,做了好事,不但不被人认为你是做好事,而是认为你做贼心虚,为此,不该
扶
正方:群众的眼睛...
辩论赛
题目.街上看到老奶奶
扶不扶
?正
反方
观点.最好多举例子.谢谢_百度...
答:
正方:当然扶,尊老爱幼是中国传统品德。
反方
:
不扶
,老奶奶好端端的,可以自己走好。正方:万一老奶奶跌跤了怎么办?还是扶一下。反方:如果你去扶老奶奶,不小心拎了老奶奶的随身袋,会不会以为你是小偷啊!正方:我可以牵着老奶奶的另一只手,跟她说:“老奶奶,我来扶您!”她会认为你是小偷吗?
有一场老太太摔倒
扶不扶
的
辩论赛
请求大家帮助
答:
反方
;
不扶
。因为扶了,
老人
会说是你推到的,你得付赔偿费啊。正方;扶。也许会碰到好心人,还会感激呢。反方;不扶。反正几率很小,叫别人扶吧。...望采纳
老人扶不扶辩论赛
(
反方
)
答:
,没有证据的官司各打五十大板,那么多次了,人们只关心被冤的好心人多惨,从来都是不主动去解决问题,为什么,这是道德问题吗?不是,一个人不会因为
扶
了一个
老人
道德就多么高尚,一个老人讹了一个无辜的人,也不能说老人多无耻,他们都是想要更好的活着,醒醒吧,那是应该扶起的责任。
老人
摔倒该不该
扶
的
辩论赛
(正
反方
)
答:
老人
摔倒该不该
扶
的
辩论赛
(正
反方
)正方:老人摔倒该扶 一辩陈词 尊敬的主持人、对方辩友、亲爱的同学们你们好!我是正方一辩。关于该不该扶这个问题,请允许我对扶字的意思做进一步阐述。所谓扶是指扶助、
老人
摔倒
扶不扶辩论
(
反方
)
答:
老人
摔倒,我们不应该马上去
扶
,应该迅速上前询问伤势,观察老人的状态,很多疾病病人跌倒是不可以随便搀扶的,会导致病人的二次受伤,如果老人当时发生了骨折等情况,你的好心搀扶就有可能导致病情的恶化, 在这样的情况下,绝不能轻易移动。我们最正确的做法就是迅速观察老人的伤势之后再决定下一步应该...
老人
过马路该不该
扶辩论赛
?
答:
这个问题涉及到道德、安全和尊重等多个方面,因此成为一个有争议的话题。在
辩论赛
中,可以从不同的角度来讨论
老人
过马路是否应该扶助,以下是一些可能的观点:支持
扶
辅观点:1.安全考虑: 年老体弱的老人过马路可能面临交通安全问题,扶辅可以帮助老人安全过马路,减少意外风险。2.尊重和关爱: 扶辅老人...
辩论赛
:
老人
摔倒了
扶不扶
?
反方
观点:不服。求助一些论点~~
答:
怕被讹诈,
扶
一扶4W5,没钱只能报警处理,土豪可以不计较钱扶一把
辩论赛
作为
反方
成年人更应该注重对错的立场
答:
我们每个人都有相应的义务同时也有相应的权利去
扶老人
,老人摔倒没有人去扶,是社会冷漠。我们有责任去帮助有需要的人。法律与道德两个之间我们必须做出一个交点的选择。现阶段已经进入老年社会。这么多老人在活动中,摔倒的事当然是经常发生的。看见老人摔倒了,难道我们真的眼看老人摔倒都不去扶一下吗...
1
2
3
4
涓嬩竴椤
其他人还搜
扶不扶老人辩论赛反方提问
老人摔倒扶不扶反方辩词
扶不扶辩论赛反方辩词
老人摔倒到底扶不扶辩论赛
扶不扶老人反方一辩
老人摔倒了应该扶辩论赛
老人摔倒了扶还是不扶辩论赛
扶不扶辩论赛正方
不扶老人的反方一辩怎么说