77问答网
所有问题
当前搜索:
审计重要性与审计风险之间
审计重要性与审计风险之间
( )a呈同向变动b呈反向变动c呈比例变动d不存 ...
答:
相反地,如果
审计
师认为风险较低,可能会减少审计工作的时间和精力,从而增加审计风险并降低
审计重要性
。总之,
审计重要性与审计风险之间
是呈反向变动的关系。了解这种关系可以帮助企业更好地评估审计工作的重要程度,并采取相应的措施来降低潜在的风险。
试述
审计重要性与审计风险之间
的关系。
答:
【答案】:
重要性与审计风险之间
存在反向关系,保持应有的职业谨慎,合理确定重要性水平:(1)注册会计师应当考虑重要性与审计风险之间的关系。因为审计风险的高低往往取决于重要性的判断,如果注册会计师确定的重要性水平较低,审计风险就会增加。所以注册会计师必须通过执行有关审计程序来降低审计风险。(2)重...
重要性
水平
与审计风险之间
的关系是什么?
答:
审计重要性
水平
与审计风险
(存在的审计风险)之间存在反向变动关系。重要性水平越高,审计风险越低;重要性水平越低,审计风险越高。这里所说的重要性水平指的是错报金额的大小。注册会计师应当保持应有的职业谨慎,合理确定重要性水平。比如,对于同一被审计单位,注册会计师确定重要性水平为10 000元对注册...
重要性
水平
与审计风险之间
的关系
答:
重要性(水平)
与审计风险之间
呈反向关系,也就是说,重要性水平越高,审计风险越低;反之,重要性水平越低,审计风险越高。一、重要性水平
审计重要性
是指被审计单位财政收支、财务收支及相关会计信息错整的严重程度,该错弊未被揭露足以影响信息使用者的判断或决策,以及审计目标的实现。二、审计风险 ...
重要性与审计风险
、审计证据
之间
的关系如何?
答:
重要性与审计风险
是反向关系,重要性水平越高,审计风险越低;重要性水平越低,审计风险越高。如果重要性水平很低,CPA通过实施更多的程序,获取更多的有效证据来降低检查风险,以将审计风险降低至可接受的低水平。因此,重要性水平和审计证据同样是反向关系,重要性水平越低,需要的证据越多。
重要性与审计风险
、审计证据的关系如何
答:
回答:一、
重要性与审计
证据之间的关系 1、重要性的概念重要性是指“被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度,这一程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策。”重要性也可以说是---可容忍错报或漏报的最高界限,超过这个界限的错、漏报是不能容忍的,而低于这一界限的错、漏报是可以接...
相交球-简述
重要性
,
审计风险与审计
证据三者
之间
的关系,说明原因...
答:
答:
重要性与审计风险之间
成反向关系。重要性水平与所需要的审计证据也成反向关系。审计风险与所需要的审计证据成正向关系,审计风险水平越高,就要执行更多的审计程序,获取更多的审计证据以降低审计风险。什么是审计总目标,它与具体目标之间有何关系?审计总目标是注册会计师通过执行审计工作,对财务报表的...
重要性与审计风险
、审计证据的关系如何
答:
”简单地说,审计重要性就是错报的可容忍程度,其量化标准即重要性水平。也就是说,在重要性水平之内的错报,是可以容忍,可以接受的。因此,
审计风险与审计重要性之间
有着密切的关系。评估审计风险与审计重要性之间是反向关系,即评估审计风险越高,所确定的重要性水平就越低,这样才能保证终极审计风险...
重要性
水平
与审计风险之间
的关系是?
答:
重要性与审计风险之间
存在反向关系。重要性水平越高,审计风险越低;重要性水平越低,审计风险越_。这里所说的重要性水平高低指的是金额的大小。通常,4000元的重要性水平比2000元的重要性水平高。在理解两者之间的关系时,必须注意,重要性水平是注册会计师从财务报表使用者的角度进行判断的结果。如果重要...
重要性与审计风险之间
存在何种关系
答:
1、
重要性与审计风险之间
存在反向关系。重要性水平越高,审计风险越低;重要性水平越低,审计风险越卨。2、审计风险越高,越要求审计人员收集更多更有效的审计证椐,以将审计风险降至可接受的低水平。3、审计人员不能通过不合理地人为调高重要性水平来降低审计风险。因为重要性是依据重要性概念中所述的...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
论审计重要性与审计风险
审计重要性与审计风险以企业为例
如何确定审计重要性水平
重要性水平越低审计风险越大
重要性水平和审计风险
重要性与审计证据的关系为
审计风险低所需的审计证据
审计重要性原则
审计风险与审计证据关系