77问答网
所有问题
当前搜索:
审计证据和审计风险的关系
审计风险和审计证据的关系
可以表述为什么?单选
答:
【解析】审计风险与审计证据之间成正向关系
,要求的控制风险越高,所需的审计证据数量就越多。审计风险与审计证据之间的关系:1、由于重要性与审计证据成反向关系,重要性与审计风险之间也成反向关系,所以可以推定审计风险与审计证据之间成正向关系。也就是说,假如审计风险越高,所需收集的审计证据数量也...
审计风险和审计证据的关系
答:
反向关系
。根据查询东奥会计在线得知,审计风险和审计证据的关系是反向关系,审计风险包括固有风险、控制风险和检查风险。
审计风险和审计证据的关系
答:
审计风险和审计证据之间是反向关系
。审计风险包括固有风险、控制风险和检查风险。检查风险分为客观存在的检查风险和可接受的检查风险,客观存在的检查风险是由一系列因素决定的、客观存在的一种水平,这一风险越高,注册会计师越要保持谨慎性。而可接受的检查风险是注册会计师可以接受的一种水平,在这一范围...
对于特定被审计单位而言,
审计风险和审计证据的关系
可以表述为...
答:
AB,
审计风险=重大错报风险*检查风险
。期望审计风险低则要求检查风险低,则证据多。 固有风险低,检查风险高,证据需求少
对于特定被审计单位而言,
审计风险和审计证据的关系
可以表述为...
答:
ABD,
审计风险=重大错报风险*检查风险,审计人员只能控制自己的检查风险
,所以要求的审计风险越低,审计人员的检查风险就越低,就得获取更多的审计证据;重大错报风险越高,企业内部控制制度可信度越低,所以所需审计证据数量就越多
在审计重要性一定的情况下,
审计证据的
实际需要量多,为什么
审计风险
要小...
答:
回答:我先纠正下上面某回答者的错误,风险导向审计模型为:审计风险(AR)=固有风险(IR)*控制风险(CR)*检查风险(DR) 在重要性水平一定的情况下,
审计证据和审计风险
是反向变动的。充分且适当的审计证据是注册会计师发表审计意见的基础。审计证据越多我们提出错误结论的风险就越小。这里需要注意下,如果证据的...
重要性
与审计风险
、
审计证据的关系
如何
答:
回答:一、重要性
与审计证据
之间
的关系
1、重要性的概念重要性是指“被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度,这一程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策。”重要性也可以说是---可容忍错报或漏报的最高界限,超过这个界限的错、漏报是不能容忍的,而低于这一界限的错、漏报是可以接...
...简述重要性,
审计风险与审计证据
三者之间
的关系
,说明原因。_百度知 ...
答:
答:重要性与审计风险之间成
反向关系
。重要性水平与所需要的审计证据也成反向关系。审计风险与所需要的审计证据成正向关系,审计风险水平越高,就要执行更多的审计程序,获取更多的审计证据以降低审计风险。什么是审计总目标,它与具体目标之间有何关系?审计总目标是注册会计师通过执行审计工作,对财务报表的...
审计风险与审计证据的关系
答:
审计证据
质量越高 越充分就可以降低
审计风险
重要性水平、
审计风险
、
审计证据的关系
答:
答案:ACD 以前我认为,重要性
与审计风险
之间也一定是呈反向变动
关系
的呀,C项说不一定明明是错的,怎么能入选?我的答案:AD 但剑侠答复:重要性与审计风险之间的反向变动关系是以“
审计证据的
数量不变”为前提的,当审计证据数量发生变动时,这个规律就不适用了!当重要性水平较低时,如果充分扩大审计证据...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
审计证据与审计风险的控制研究
审计证据越多审计风险越大
审计程序和审计风险的关系
检查风险与审计证据的关系
论审计重要性与审计风险
审计风险与审计重要性的关系
重要性水平和审计风险
审计风险低所需的审计证据
审计证据与重要性水平的关系