77问答网
所有问题
当前搜索:
如何反驳笛卡尔上帝存在论
笛卡尔
第二条思维法则是什么意思,只有哪些对象才应引起注意,请举例...
答:
当笛卡尔用这个原则去论证上帝存在的时候,他特别强调了这个论证只能用于上帝的观念,不能套在任何其它的观念上。
你可以看书后面第五组反驳中对于第三沉思的反驳里面的第8点
,跟你的质疑是一样的,然后你可以看笛卡尔是怎么回应的。这种论证、这种反驳和这种辩解,实际上早在安瑟尔谟那里就有过了,当然...
关于
笛卡尔
的"
上帝
"的问题.
答:
分析我的一点想法,有不对的地方一起讨论。可以这样说,天赋理念是灵魂中本来就有的,可以说是先验性的,只是灵魂和肉体结合后经过后天的学习和刺激才慢慢激发出来。就好比智慧是人本身具有的,只是需要后天的学习和修行才能慢慢开采和领悟。因为能想到的就有
存在
的可能性,而如此完美的
上帝
不能来自自己有...
求教:关于
笛卡尔
对于
上帝存在
的看法,思路咱
答:
笛卡尔认为理性是最高的标准,因此,他用自己的理性去审视神的存在,他想不通,所以,他认为上帝不存在
。但是,他的观点有一个问题,人的理性难道就是最高的标准吗?人与人之间差别那么大,那又要以谁的理性作为标准呢?因此,他的看法就陷入了一个自我矛盾之中。你用理性审视一切,那么,理性如何审...
哲学的核心是数学
答:
不同意这种说法。理由如下:【定义】:所谓的哲学,用数学语言来说,就是“点 point”,即观点、论点、出发点、立足点、……根据这个【定义】,哲学的核心是偏重于【语义】的,即从含义方面的。用不同的语言来表达,并不会改变哲学的本质。而数学是一种语言,是一种表达方式,是偏重于【语形 syntact...
大侠们你们是
如何
看待
笛卡尔
的这句话:我思故我在
答:
—那就是我在怀疑本身。我可以怀疑一切,但我不能怀疑“我正在怀疑”这件事情
。既然肯定我在怀疑,那么,那么就必须肯定怀疑着的我应当是某种东西,这就意味着肯定我的存在。如果肯定我在怀疑着思想着,却又否认我的存在。这就是自相矛盾。笛卡儿因此断言——“我思故我在”...
笛卡尔
“我思故我在”的“在”是指“思考”
存在
还是“我”存在?他是否...
答:
回答:大学的时候上过一门课叫做西方哲学史,整一个学期都在讲
笛卡尔
的“我思故我在”。当时为了刷绩点,拼命学习,真的发了疯的在学,下面是我当时对这个问题的一些看法。 首先,我认为没有人反对这种说法:
存在
就是“思考”的事实。在水平线上,我只能根据笛卡尔的怀疑论来填补“我”,但这“我”与日常...
如何反驳
我思故我在呢?
答:
】笛卡尔将“我思维,我
存在
”当做认识论或形而上学的第一原理,并把它当做是反思般的自明性原理。3、纯粹当做一个思考来说,“我思故我在”可以被认为是反驳不了或根本无须反驳。可以反驳的,是这一命题所起到的作用。比如,可以说“我思故我在”不是自明的,由此
反驳笛卡尔
对这一命题的标榜,...
哲学十二课
笛卡尔
的怀疑论
答:
无论怀疑什么,都无法否定我在怀疑这个客观事实的
存在
。这是
笛卡尔
发现的唯一切实而且经得起任何考验的观点,我正在怀疑。 我正在怀疑中的主体是我,我正在怀疑。笛卡尔说出了那句人尽皆知并且在哲学史上有重要地位的名言: 我思故我在。怀疑是一种思考,所以我思考一定是存在的。 笛卡尔是在古希腊之后,整理出了一整套...
上帝存在
吗
答:
上帝存在
的证明 1、“上帝存在”是
笛卡尔
形而上学的第二原理。 我们是通过普遍怀疑的方式达到“我思”的,而这个“我思”除了自己之外,不能担保任何东西的存在。所以,我们不可能从世界或者什么东西推论上帝的存在,比如从世界的因果系列推论第一因等等(原因的原因还有原因,一直到无穷或第一因),因为世界是否存在,我...
勒内·
笛卡尔
真的是怀疑论者吗?
答:
上帝
的
存在
和灵魂的不朽在其中得到证明”也没有传达出多少实际的怀疑态度。
笛卡尔
并不是一个怀疑论者:他用怀疑主义的方法来
驳斥
怀疑主义,因为他发现了一个真理,而这个真理正是怀疑它的行为所证明的:我思故我在。事实上,笛卡尔是一个基础主义者,他相信某些知识是建立在不容置疑的真理之上的。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
反驳笛卡尔上帝存在
笛卡尔如何证明上帝存在
如何看待笛卡尔相信上帝的存在
笛卡尔论证上帝存在
上帝存在笛卡尔
笛卡尔上帝必然存在
笛卡尔关于上帝存在的证明
笛卡尔上帝
笛卡尔上帝第一推动