77问答网
所有问题
当前搜索:
四大发明不属于科学
四大发明
为什么不算
科学
,这
是
对科学的误解吗?
答:
对我们来说四大发明确实是属于科技创新
,但因为历史悠久,被现代科学近代科学所排斥,但不可否认的是4级四大发明确实是中国古代的伟大科学进步,这是值得肯定的,这并不是不算科学,而是因为现代科学更强调科技发现和科学领域的感知,所以说也导致了判断方向出现了扭曲。1,四大发明属于科学领域的伟大创新,...
四大发明是科学
还是工艺?
答:
只是属于技术层面的东西,
不属于科学精神的东西
。
中国古代
四大发明
更靠近技术而
不是科学
,对不对
答:
中国古代四大发明仅仅属于技术范畴,
它不属于科学
,科学是运用范畴,定理,定律等思维形式反映现实世界各种现象的本质的规律的知识体系,而四大发明是劳动人民经验的积累所发明的巧妙的技术,比如指南针,人们只知道它能指示方向,找得着家,却并不知道它为什么能指示方向,更不知道闭合的导线切割磁力线能够发电...
中国古代
四大发明
为什么不算
科学
?
答:
答案是否定的,
原子弹不是科学
,而是科技,原子弹是有科学理论衍生出的产物,所谓的科学是用通过推算出来的质能方程等理论,说简单点,科学就是一种理论,而这种理论可以创造出许多未知的新东西。所以说我国的四大发明都是科技,对于指南针,就是利用了电磁学的理论,而火药本身就是化学实验的出来的产物...
古代有
科学
吗?
四大发明
算不算科学技术?
答:
技术就是把科学研究的成果应用到实际问题上,说四大发明是技术而不是科学
,这本身就是错误的。造纸从木材到纸张的过程本身就是一门科学。然而,哲学只是把这个理论付诸实践,把木材变成纸张。起初,那个发现木头可以变成纸的人是在做科学推测和论证。指南针也是如此。虽然指南针的发明者发明指南针并不是...
四大发明
能不能证明中国古代
科学
领先于世界呢?
答:
一,
四大发明属于
技术,并非
科学
泰勒斯:西方科学之父 诸子百家:基本都是政治学家 和科学对应的就是技术了。人们常常把科学和技术统称为“科技”,实际上,两者还有很大的差距。世界知识产权组织在1977年版的《供发展中国家使用的许可证贸易手册》中,给技术下的定义:“技术是制造一种...
“
四大发明
之争”是怎么回事,“四大发明“是
不是科学
?
答:
若是以
四大发明
本身的技术含量来看的话,很明显四大发明是有着很高的科学技术含量的,无论是指南针对人类探索的影响力,还是造纸术促进人类文明文化的发展,都有着不可替代的作用。所以综合而言,双方的言论都有所偏颇,不够严谨。而讨论“四大发明是
不是科学
”这种问题,也是一个没有任何意义...
历史上我国出现过
科学
吗,那些技术算得上吗?
答:
清华大学一名教授曾说:“中国古代没有科学,
四大发明不属于科学
”。这个言论在国内引起了很大争议,有人以至高的爱国情怀来反驳到:中国古代科技远远领先于西方,何谈没有科学。当然也有很多人理智的说到:四大发明的确不是科学,而是技术。那么中国古代有没有科学呢?一,科学和技术有什么区别 要 明白这个问题,我们就要知道...
中国的
四大发明
是
不是科学
技术
答:
科学,一科之学,科者专门也,学者思考也,专门的思考认识,技之术,技艺方法,火药指南针造纸术印刷术
是科学
,而且引领了各方面技术的进步,推动了社会的发展,生活水平的提高。
明明我国有
四大发明
,凭什么西方人说:“中国古代没有
科学
”?
答:
科学实际上指的是具体的理论,比如:牛顿的万有引力定律,爱因斯坦的相对论等。至于科技,实际上是指利用科学理论发明和创造,比如:芯片,
原子弹
。芯片是基于量子力学的发展而被发明出来的,原子弹则是基于核物理理论的发展而被发明出来的。如今我们用到的“电”实际上是通过发电机而来,而发电机则是基于...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
中国四大伪科学
中国古代没科学吗
除了四大发明还有哪些伟大的发明
被证实错误的科学理论
四大发明是假的 谣言整理
四大发明是科学技术吗
四大发明是科学还是科技
四大发明算科技成就吗
伪科学例子有哪些