77问答网
所有问题
当前搜索:
取消英语的利弊
高考
取消英语的利与弊
答:
弊端:1.不利于学生掌握英语知识,阻碍国家对人才的培养
。2.不利于贫困地区的教育事业发展,拉大贫富差距。3.
对就业和教学工作带来不利影响
。 扩展资料 具体分析:高考英语改革具有以下好处:1、促进英语教育本质回归 :考试政策
取消英语
主科地位
的利与弊
答:
取消英语主科地位的好处是有利于给学生减负;彰显教育公平;节约社会资源
。弊端是影响其他科目的学习;影响人才选拔考试;影响部分学生未来就业等。英语在当今社会的作用:1、英语是国际语言。目前,英语是世界上最常用的语言。将来,如果学生有出国留学、工作、旅游等方面的需要,3英语还是很实用的。因此,学...
取消
小学
英语
考试的决定
有什么利弊
吗?
答:
首先,取消小学期末英语考试的决定,
可能是基于减轻学生学业压力的考虑
。随着教育改革的深入,对于学生的评价方式也更加多元化,而不仅仅依赖于考试成绩。取消英语考试可以减轻学生的压力,让他们更加自由地发展自己的兴趣和特长,同时也可以提高他们的学习积极性和创造力。其次,英语作为一门重要的语言学科,其...
你是否支持
英语
退出主科地位,理由是什么?
答:
弊:1. 减弱学生英语综合素质:不再将英语作为主科
,可能会导致一部分学生对英语的重视程度下降,进而导致英语基础素质下降。2.
影响国际交流能力
:英语作为一种国际通用语言,其教育地位下降可能会对我国在国际交流、文化交流等方面带来一定影响。3. 对英语师资培训的影响:英语不再作为主科,也会对英语...
高考降低
英语
比重
利弊
答:
2、取消或减轻英语后,受影响最大的应该是国内二三线城市的的孩子
。这些学生所能分配到的教育资源相对较少。平时英语的培训会随着高考指挥棒的指引减少,再加上小城市英语师资力量本来就薄弱,农村学生的英语水平和大城市的距离会加大,这些学生将来出国的机会会减小。3、正规的国际班由于始终会把英语的...
为什么说“
取消英语
科目会给高考带来灾难”?
答:
是不是把这门课当作主科呢?这样一想,从决策层的角度来看,
取消英语
课作为主科地位的收益不太明显,但是
弊端
却特别大,最重要的莫过于那么多英语老师如何安排,即使作为副科,也不需要现在这么多的英语老师了,毕竟不作主科的话,课时就少太多了。因此,作为决策层,应该是不会轻易做这个决定的。
上海最新通知规定小学期末不再考
英语
,对此你怎么看?
答:
关于上海小学
取消
期末
英语
考试的规定,我有以下看法:正面看,这有利于减轻学生的学习压力。小学生还处在学习语言的初级阶段,英语考试可能会在一定程度上增加孩子的学习负担和焦虑感,影响对语言的兴趣。取消考试可以避免这种情况,让学生在轻松的氛围中学习英语。另一方面,这也可能会对英语学习产生消极影响。考试...
高考
取消英语
对谁最有利?
答:
对于可能受益的学生和群体,这一改革有助于减轻学业负担,提高专业能力,以及减少地区间教育差距。然而,对于
英语
水平较高的学生和希望从事与英语相关专业的学生,
取消
高考英语可能会带来一定的不利影响。因此,在考虑取消高考英语时,需要权衡
利弊
,结合实际情况进行改革,并在实施过程中密切关注各方反馈,不...
取消英语
主科呼声已久,为什么到现在还没有取消?
答:
三
取消英语的
主科地位,更利于学生的全面发展。当前我们的学生为应试已经很累了,音乐、体育、美术等学科被挤占,这很难保证学生的全面发展。取消英语的主科地位,让学生有更多的时间去运动、去大自然中绘画,学生会成长得更健康,能力也会更强,更适应社会的要求。找个好工作单靠一纸文凭已不可能的...
高考应该
取消
外语考试吗?
答:
因此,降低外语高考分数可能有助于缓解这些学生的压力和不公平现象。需要注意的是,考试成绩仅仅是衡量学生能力的一种方式,对于学生的职业发展和个人成长而言,外语能力还是非常重要的。因此,是否降低外语高考分数需要综合考虑不同的因素和
利弊
,避免出现不合理和不公平的情况。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
没有必要学英语的理由
英语单词量迟早会崩溃
中国有可能取消英语吗
取消英语主科地位
取消英语的后果
教育部正式回应取消英语
英语不应该被取消的原因
为何不取消英语这门课
全亚洲就只有中国人学英语难