77问答网
所有问题
当前搜索:
双重除斥期间制度
双重除斥期间
是什么意思
答:
法律分析:1、一般来说,两个除斥期间都有用,并没有哪个更准确的区别,第二个是最长除斥期间。2、债权人的撤销权在行使时,受到
双重除斥期间
的限制,第一个除斥期间表示自债权人知道或应当知道撤销事由之日起一年,第二个是一个类似兜底的期间,自债务人的行为发生之日起5年内,即:债权人不知道...
除斥期间
与失权期间区别
答:
除斥期间
是指法律规定某种民事实体权利存在的期间。权利人在此期间内不行使相应的民事权利,则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭。简单的说也就是期满后相关的就没有了。例如两个月内不做接受遗赠的意思表示就丧失继承权。保证期间和异议期间是我国民事法律中规定的期间。所谓保证期间,是指依合同约...
诉讼时效和
除斥期间
的区别
答:
诉讼时效,亦称消灭时效,是指权利人在法定期间内不行使权利,丧失在诉讼中胜诉的法律
制度
。
除斥期间
是指法律规定的权利存在的固定期间,届满后权利消灭的法律后果发生。以下是两者的主要区别:1. 适用对象的区别:诉讼时效主要适用于请求权,而除斥期间不仅适用于形成权,也可适用于某些请求权。2. 构成要...
除斥期间
答:
除斥,有排除、截止期限之意。
除斥期间
,也称不变期间,是指法律规定或当事人约定的某种权利预定存续的期间。该期间届满,权利则宣告消灭。除斥期间的作用是使某种不确定的状态确定化,其法律意义在于,督促权利人尽快行使权利,超过除斥期间怠于行使该权利的,则该权利消灭。除斥期间主要适用于形成权。...
除斥期间
的起算时间
答:
4、
除斥期间
是自相应的实体权利成立之时起算。法律依据:《中华人民共和国民法典》 第五百四十一条 撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的,该撤销权消灭。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效
制度
若干问题的规定》 第七条 ...
简述
除斥期间
和诉讼时效的区别
答:
除斥期间
和诉讼时效的区别:1、适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权;除斥期间主要适用于形成权,也可适用于请求权。2、构成要件不同。诉讼时效须两个要件,即法定期间经过和权利继续不行使之事实状态;除斥期间只需一个要件,即法定期间经过。3、法律效力不同。诉讼时效并不使不行使权利本身消灭,而...
诉讼时效和
除斥期间
的区别。
答:
1、立法精神不同。
除斥期间制度
的目的,是为维持已经存在的法律关系。而诉讼时效制度的目的,却是维护与原法律关系相对立的新的社会关系。2、适用客体不同。除斥期间的客体一般为形成权。但并非所有的形成权民法都设定除斥期间。诉讼时效的客体为请求权,但也不是一切请求权均应适用诉讼时效。3、期间...
除斥期间
在民法第几章
答:
第五百四十一条__撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的,该撤销权消灭。
除斥期间
,是指法律规定某种权利预定存在的期间.权利人在此期间不行使权 利,预定期间届满,即发生该项实体权利消灭的法律后果.例如我国《继承法》第25条第2...
除斥期间
与诉讼时效
答:
法律分析:
除斥期间
是指法律规定某种民事权利存续的期间,如受遗赠人在应当知道受遗赠后两个月内,未做接受或放弃表示的,视为放弃受遗赠,这两个月的时间即为除斥期间。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时间内不行使权利,时效期间届满的,法律规定其胜诉权消灭的
制度
。法律依据:《中华...
除斥期间
与诉讼时效
答:
除斥期间
与诉讼时效的区别1、
制度
价值上的不同。虽然诉讼时效期间与除斥期间都有督促权利人积极行使权利的作用,但由于形成权和请求权本身的区别,他们在价值取向仍有不同。法律之所以设定除斥期间,其意义在于促使权利人及时纠正自己意思表示中的瑕疵,同时促使当事人及时辅助效力待定的民事行为。通过适用除...
1
2
3
4
5
6
7
涓嬩竴椤
其他人还搜
双重除斥期间
民法双重除斥期间
双重除斥期间举例说明
双重除斥期间怎么理解
重大误解的双重除斥期间
可撤销合同的双重除斥期间
形成权双重除斥期间
胁迫撤销除斥期间
债权人撤销权双重除斥期间