77问答网
所有问题
当前搜索:
价值和使用价值谁是基础
价值是使用价值
的
基础
答:
1、使用价值是价值的基础
,没有使用价值也就没有价值(但不等于有使用价值就等于有价值,如自然界的水和空气);2、价值是抽象的人类劳动凝结。使用价值是具体的,而价值是抽象的、具有普遍适用性。使用价值只有质的规定性区别,没有数量关系,而价值是同质的,只有数量上的差别;3、使用价值是自然属性...
使用价值和
价值互为前提和
基础
?
答:
使用价值是价值的基础
,没有使用价值也就没有价值(但不等于有使用价值就等于有价值,如自然界的水和空气),价值是抽象的人类劳动凝结。使用价值是具体的,而价值是抽象的、具有普遍适用性。使用价值只有质的规定性区别,没有数量关系,而价值是同质的,只有数量上的差别。使用价值是自然属性,价值是社会属性,价值是商品经济...
使用价值是价值
的
基础
吗?
答:
对立统一体,
价值是交换价值的基础
,交换价值是价值的表现形式。使用价值与价值是统一的。二者共处于一个统一体中,缺一就不成其为商品。价值的存在要以使用价值的存在为前提,没有使用价值的东西也就不会有价值;使用价值是价值的物质承担者,价值寓于使用价值之中。使用价值与价值又是不同的、矛盾的。
价值与
实用价值哪个是价值的
基础
?
答:
也就是说,
首先必须具有使用价值
。没有使用价值的东西,即使在它上面花费了大量的劳动,也不能形成价值,因而也就不能成为商品。可见,使用价值是价值的物质基础。换句话来说,就是使用价值是价值的物质承担者。二、价值是从各种各样的商品中抽象出来的“共同的东西”即无差别的人类劳动,不同的商品中...
使用价值是价值
的
基础
。
答:
这句话的意思是价值实现的基础是使用价值,或者说使用价值是价值的载体
。 不过,我想,要想更清楚地解释这个问题,需要下边的解释。 价值和使用价值的概念,都是具有社会历史性的,或者说,都是历史唯物主义的。这两个概念,反映的是人与人之间的生产关系,更确切来说,反映的是交易活动背后人与人之间...
商品
使用价值
、交换
价值和
价值的关系是
答:
交换价值是一种使用价值同另一种交换价值相交换的量的比例或关系。商品的
使用价值与
价值是统一的,价值的存在要以使用价值的存在为前提,
使用价值是
价值的物质承担者。1、价值是商品固有属性,没有价值就不能称为商品 2、使用价值是交换价值的
基础
,没有使用价值也就没有交换价值 3、交换价值是价值在交换过程中的反映...
使用价值和
价值互为前提和
基础
?
答:
使用价值是价值
的
基础
,没有使用价值也就没有价值(但不等于有使用价值就等于有价值,如自然界的水和空气),价值是抽象的人类劳动凝结。使用价值是具体的,而价值是抽象的、具有普遍适用性。使用价值只有质的规定性区别,没有数量关系,而价值是同质的,只有数量上的差别。使用价值是自然属性,价值是社会...
使用价值是价值
的物质承担者,
价值是使用价值
的
基础
如何理解
答:
使用价值是价值
的物质表现形式,通过使用价值这一物质方式来体现价值,物的有用性成为其价值。后半句是错误的。使用价值是价值的
基础
,只有具有使用价值商品交换才有可能;只有确实用于交换的才是商品,并不是你想用它交换他就是用于交换了。
商品的
使用价值和
价值的辩证关系是什么
答:
使用价值是
价值的物质
基础
,
价值是使用价值
的表现,
使用价值和
价值一起,构成了商品二重性。能满足人们某种需要的商品的效用。如粮食能充饥,衣服能御寒。商品的基本属性之一。是交换价值的物质承担者,形成社会财富的物质内容。商品的使用价值是指能够满足人们某种需要的属性。 使用价值是一切商品都具有的共同...
价值和使用价值是
同一种价值吗?why?
答:
不是同一种概念,
价值是使用价值
的
基础
。比如一件废品,对于不需要的人来说,是没有使用价值的,对于需要的人来说是有使用价值的。但这件废品包含了无差别的人类劳动,它是有价值的。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
价值和使用价值谁是前提
价值和使用价值可以共存吗
商品的价格以使用价值为基础
使用价值是价值的前提
价值和交换价值谁是基础
使用价值是什么的表现形式
使用价值是价值的前提和基础
使用价值是价值的表现形式吗
商品的价值实体是什么