77问答网
所有问题
当前搜索:
专利审查意见答复三步法
发明
专利答复
技巧之八:不具备创造性
答:
申请人在
答复
有关创造性的问题时,同样可以借鉴上述?“
三步法
”的实质,判断
审查
员的
意见
是否合理,从而在意见陈述中作出妥当的答复。一般步骤如下:首先,判断审查员作为审查基础的对比文件是否公开了与本发明最为接近的现有技术。其次,如果审查员作为审查基础的对比文件确实为与本发明最接近的现有技术对比...
三步法
之基本认识
答:
理解三步法首先要从创新的源头出发。
这包括三个步骤:第一步:如同发明者寻找产品的瑕疵,定位最接近的技术基础——现有技术。第二步:揭示问题所在
,发明的区别技术特征,以及它实际解决的技术难题。第三步:从现有技术与技术问题的交汇点,判断发明的创新性是否显而易见。发明过程就像发明者在技术海洋中...
专利
创造性
答复
:利用“技术偏见”抗辩,在复审中成功挽救一件被驳回的...
答:
三步法:创新之路的检验创新的考验始于对比,对比现有技术,明确技术问题所在
。接着,进行公开性分析,揭示你的发明如何突破常规,打破既定的思维框架。只有当这些步骤都得到充分证明,技术偏见抗辩才能发挥其威力。压力范围的突破:常规失效的案例在这个案例中,申请人凭借对压力范围差异的敏锐洞察,挑战了雷尼...
专利审查意见答复
问题
答:
对于楼主所说的什么
三步法
,那是自己经验吧,关于
专利
创造性的
答复
还得真看你的专利是否真有创造性,如果没有创造性用几步法都是没用的!我的经验是首先拿
审查
员说的对比文件1、2、或3与自己专利要求保护的技术方案做比较,不管是独权还是从权都要进行比较,如果真有审查说的情况存在,就修改权利要求...
三步法
到底是什么
答:
所以,
三步法
也好,显而易见性判断也好,在我看来,是一个十分宽松的尺度,都说美国
专利审查
宽松容易授权,其实这种宽松的尺度才是显而易见性的应有之意。但是再回到现实,现实的中国专利审查是更严格的,这里没有严格的官方实操手册可以定义这种严格,可能审查员内部有,不能公开。所以,专利审查本质上是...
方法型
专利
怎么用
三步法
来评价创造性?
答:
---
专利
中的“
三步法
”通常指的是用来答辩创造性的方法,详见《
审查
指南》第二部分第四章,172页:先确定最接近对比文件;确定区别技术特征(解决的技术问题);论述是否“显而易见”。--- 你的“为了保护范围变大,忽略前后顺序,听说步骤前面的1,2,3.。。都可以省略?”是什么意思??是在说...
专利
创造性判断
三步法
是什么
答:
”创造性是发明和实用新型专利授权的必要条件,根据《
专利审查
指南》的规定,可以根据“
三步法
”来判断发明和实用新型专利的创造性。(1)确定最接近的现有技术,是指现有技术中与要求保护的发明最密切相关的一个技术方案,它是判断发明是否具有突出的实质性特点的基础。最接近的现有技术,例如可以是,与...
现有技术的启示
答:
《
专利审查
指南》(2010)第二部分第四章第3.2.1.1关于创造性的判断方法为
三步法
:(1)确定最接近的现有技术;(2)确定发明的区别技术特征和发明实际解决的技术问题;(3)判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见。 关于本申请权利要求1的创造性,与审查员之所以得出不同的结论,笔者
意见
分歧最主要在于对第...
从一个撤驳案例谈现有技术的启示
答:
在实践中感受最深的是,在
三步法
的第三步“判断是否显而易见”的过程中,经常需要考虑的是发明是否取得预料不到的技术效果,如果有这样的效果,在创造性争辩过程中也会容易不少。然而在
审查
过程中,审查员通过检索往往会找到技术领域相同、技术方案看似相同、技术效果看似接近的对比文件。这时候,审查员也往往会认为本申请...
专利
法:第22条创造性理论与实践目录
答:
“
三步法
”作为判断创造性的工具,其法律问题和注意事项在文中进行了深入探讨。实际案例的分析展示了创造性
答复
的具体策略,技术启示问题的讨论则从技术难度的考量出发。PEACE法和“单行道”理论是创造性判断中的重要概念,技术手段在
审查
实践中的认定也被提及。章节进一步讨论了
专利
申请中,用途限定、技术人员...
1
2
3
涓嬩竴椤
其他人还搜
专利审查意见通知书如何答复
专利没有创造性怎么答复
专利答复审查意见的套话
发明专利创造性答复
专利审查指南创造性三步法
专利审查意见答复模板
发明专利审查意见答复原则与策略
专利审查意见答复期限
专利的创造性